Pemogokan Pemain Yang Terjadi di Playoff NBA – Penolakan mengejutkan Milwaukee Bucks untuk dibawa ke pengadilan untuk pertandingan playoff NBA mereka pada 26 Agustus adalah perkembangan politik paling penting dalam olahraga selama 50 tahun terakhir.

Dalam beberapa tahun terakhir, narasi media yang berlaku adalah bahwa para atlet secara rutin menggunakan platform mereka untuk ” meningkatkan kesadaran ” atau ” menarik perhatian ” pada suatu masalah sosial.

Kesadaran, bagaimanapun, ada batasnya. Jarang hal itu mengarah pada jenis perubahan struktural yang tampaknya diminta oleh polisi Jacob Blake di Kenosha, Wisconsin. sbobet

Dalam kasus ini, para pemain bertemu momen, menandai pergeseran mendasar ke arah aktivisme yang dihasilkan oleh atlet kulit hitam. Pemogokan pemain massal yang mengikuti protes awal Bucks bukanlah latihan kesadaran, meskipun beberapa komentator membingkainya seperti itu.

Sebaliknya, para atlet ini, pada dasarnya, melakukan pemogokan – dan menunjukkan kepada dunia seberapa besar pengaruh ekonomi yang dapat mereka gunakan.

Tekanan Meningkat

Ketika saya mulai mempelajari pidato protes kulit hitam dalam olahraga sekitar 10 tahun yang lalu , aktivisme atlet tampak menurun.

Michael Jordan dan Tiger Woods telah menjadi demigod pemasaran, membawa olahraga ke sirkuit kapitalisme global yang dijernihkan . Dengan menandatangani kesepakatan dukungan yang semakin menguntungkan dengan mitra perusahaan yang menghindari risiko, para kritikus berpendapat , para atlet kulit hitam memperdagangkan hati nurani mereka untuk janji kekayaan.

Namun, narasinya mulai berubah sekitar tahun 2012, ketika Miami Heat berpose dengan hoodies untuk foto yang beredar luas yang dimaksudkan untuk memprotes pembunuhan Trayvon Martin di Florida.

Dua tahun kemudian, aktivisme atlet dipercepat ketika Los Angeles Clippers berdemonstrasi melawan pemilik tim mereka, Donald Sterling, karena membuat komentar rasis. Bintang NBA mengenakan kaus bertuliskan ” I Can’t Breathe ” untuk memprotes pembunuhan Eric Garner oleh polisi di New York. Dan lima pemain St. Louis Rams mengangkat tangan mereka dalam pose “jangan tembak” untuk menarik perhatian pada pembunuhan Michael Brown di Ferguson, Missouri. Vice Sports mendeklarasikan 2014 sebagai ” tahun atlet aktivis “.

Kemudian, pada 2016, Colin Kaepernick berlutut saat lagu kebangsaan untuk memprotes kebrutalan polisi, yang akhirnya menjadi avatar atlet aktivis. Pada saat bintang terbesar NFL merekam video #BlackLivesMatter pada musim panas 2020 untuk memprotes pembunuhan George Floyd, komisaris NFL Roger Goodell mengakui bahwa “kita seharusnya mendengarkan lebih awal,” meskipun telah mengawasi pengusiran efektif Kaepernick tiga tahun sebelumnya.

Namun ketergantungan atlet profesional pada Twitter, Instagram, dan kaus sering gagal. Ya, mereka memiliki platform besar untuk pidato politik dan seringkali dapat menggunakan media sosial untuk melewati saluran tradisional. Namun berkat hubungan mereka dengan sponsor, pengiklan, dan jaringan TV, liga olahraga profesional menjadi lebih besar.

Ini memberi para eksekutif olahraga seperti Goodell kekuatan untuk memimpin dari belakang, membuat pesan para atlet menjadi milik mereka sendiri.

Mungkin penggunaan paling sinis dari teknik ini datang pada tahun 2017, setelah Donald Trump mengatakan bahwa pemain NFL yang berlutut saat lagu kebangsaan harus dipecat . Ketika Dallas Cowboys menyatakan keinginan mereka untuk berlutut dalam solidaritas, mereka bergabung bergandengan tangan oleh pemilik tim Jerry Jones, seorang pendukung vokal Trump, yang setuju untuk berpartisipasi – asalkan itu tidak terjadi selama lagu kebangsaan.

Tarian Perusahaan

Tentu saja, atlet aktivis dapat bersaing dengan liga untuk mendapatkan perhatian dan pengaruh. Tetapi hal ini seringkali membutuhkan hubungan yang berbahaya dengan kekuatan perusahaan, seperti ketika Nike mengumumkan kemitraan mereknya dengan Kaepernick.

“Percaya pada sesuatu, bahkan jika itu berarti mengorbankan segalanya,” baca iklan Nike Kaepernick . Slogan ini – yang bisa dengan mudah menjadi slogan bagi militer atau polisi – mengungkapkan efek pembius yang dapat ditimbulkan oleh pesan perusahaan terhadap politik. Tentu, atlet mungkin muncul di iklan yang menyebutkan keadilan sosial. Tetapi pada akhirnya mereka ada di sana untuk menjual produk, dan sering kali memberikan nilai lebih bagi perusahaan daripada sebagai imbalannya.

Pesan perusahaan, lebih lanjut, tidak bergantung pada keharusan moral, tetapi pada sentimen publik yang berlaku dan kepentingan pemegang saham. Pasar tidak memberikan jaminan bahwa perusahaan yang mengubah avatar Twitter-nya menjadi “Black Lives Matter” akan selalu lebih menguntungkan daripada tetap diam atau melakukan sebaliknya.

Selain itu, tidak mungkin, menurut definisi, perusahaan mengirim pesan anti-korporat. Untuk alasan ini, hubungan aktivisme atlet dengan kekuatan perusahaan pada dasarnya rapuh.

Dari Bicara Hingga Bertindak

Penghentian pekerjaan minggu ini dalam olahraga profesional adalah momen paling penting dari aktivisme atlet dalam setengah abad bukan karena hal itu “meningkatkan kesadaran” atau “memulai percakapan,” tetapi karena hal itu menggunakan bentuk kekuatan politik paling elementer dari tenaga kerja: pemogokan.

Dengan berjalan keluar, atlet profesional memanfaatkan kekuatan mereka untuk mengeksploitasi, seperti yang ditulis oleh sosiolog Harry Edwards pada tahun 1969, ” keterlibatan ekonomi dan hampir religius orang kulit putih dalam atletik “.

Setelah musim panas kekerasan polisi rasis dan protes nasional, penembakan Jacob Blake di Kenosha, Wisconsin memaksa atlet untuk menghadapi kesia-siaan persuasi dan merangkul kapasitas mereka untuk pengaruh. T-shirt dan iklan televisi tidak menghasilkan panggilan telepon dengan jaksa agung dan letnan gubernur, tetapi pemogokan bisa dilakukan.

Hal yang sama dibuat dengan sangat tegas pada tahun 2015, ketika para pemain sepak bola di University of Missouri mendapat pemecatan presiden universitas mereka dalam waktu 36 jam setelah mengumumkan pemogokan untuk keadilan rasial.

Karena organisasi media besar membingkai pemogokan tersebut sebagai ” boikot ” dan liga mengumumkan bahwa pertandingan telah ” ditunda ,” para penjelas ini menyembunyikan ancaman yang ditimbulkan oleh atlet yang menyerang terhadap kesehatan ekonomi dan tatanan ras olahraga. Dalam demonstrasi nyata dari agen pekerja, atlet kulit hitam menolak untuk menghibur penonton dan menghasilkan uang untuk pemilik tim yang kaya.

Ini, kata mereka, bukanlah konflik yang harus diselesaikan melalui “mendengarkan”. Ini akan membutuhkan tekanan ekonomi langsung.

Sangat menggoda untuk melihat penyebaran walkout melalui bisbol , sepak bola , sepak bola , dan bahkan tenis sebagai perluasan dari platform atlet aktivis. Tapi mungkin kita harus melihatnya sebagai kemunculan kolektif pekerja yang saling bergantung. Setelah menangguhkan musim pada bulan Maret, NBA memutuskan pada bulan Juli untuk melanjutkan permainan di Orlando di sebuah kompleks Disney di mana semua peserta akan menjalani pengujian virus secara teratur dan tinggal bersama di bawah karantina.

“Gelembung” di Orlando dirancang untuk melindungi aset liga dari COVID-19. Tetapi bagaimana jika, sebaliknya, kedekatan paksa para pemain satu sama lain akhirnya menumbuhkan kesadaran radikal dan memfasilitasi semangat perlawanan pekerja?

Ke mana serangan atlet selanjutnya tidak sepenuhnya jelas. NBA telah mengumumkan bahwa permainan akan dilanjutkan, dan Asosiasi Pemain NFL dan NFL mengeluarkan pernyataan bersama yang menunjukkan niat mereka untuk “menggunakan platform kolektif kami untuk menyerukan rasisme dan ketidakadilan kapan pun dan di mana pun itu terjadi”.

Pernyataan tersebut adalah pengingat bahwa ketika kekuatan perusahaan mencari tujuan yang sama dengan tenaga kerja, hasilnya hampir selalu berupa “percakapan yang sulit tentang masalah ini”. Korporasi menyukai percakapan. Mereka mereduksi politik menjadi pidato dan mencegah laju perubahan sosial yang berarti.

Namun, organisasi olahraga cenderung bergerak lebih cepat ketika pekerjanya menolak untuk bermain.

Dalam lingkungan politik yang terpolarisasi di bawah presiden yang ingin memicu perpecahan rasial , saya melihat upaya persuasi moral sebagai tetesan air mata di sumur beracun. Apa yang dimulai dengan Milwaukee Bucks di Orlando menandakan bentuk baru aktivisme atlet bukan karena platformnya berkembang atau argumennya menjadi lebih meyakinkan, tetapi karena hal itu menghindari perangkap tontonan simbolik. Para pemain memanfaatkan tenaga kerja untuk menyelesaikan pekerjaan politik yang nyata.